?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Если ко мне приходят клиенты после неудачной или относительно неудачной терапии, то один из самых острых вопросов, что их обычно мучает - это "чьи тараканы"? Кто виноват в том, что все пошло наперекосяк? Это я такой тяжелый/нарушенный/инфантильный/не желающий выздоравливать клиент? Или это терапевт рядом со мной был непроработанный/нарциссичный/не подходящий лично мне?
И в первом случае клиент готов проваливаться в вину, а во втором - готов отрицать, что что разыгранное в терапии каким-либо образом отражает его проблемы.
Но, ИМХО, ответ на этот вопрос не имеет большого смысла.
Во-первых, сам клиент, если он выдерживает сеттинг - значит делает абсолютно все, что от него требуется в психодинамической терапии. Больше ничего не нужно и не возможно. Все прочие попытки быть взрослее/адекватнее или лучше, чем он есть на самом деле - скорее тормозят терапию, чем помогают ей. И если терапия не удалась, то вины клиента в этом нет и быть не может в принципе. Просто бывают иногда клиенты с очень сложными проблемами, которым объективно помочь очень не просто.
Ну а во-вторых, независимо от того, допускал ли терапевт грубые ошибки или нет; независимо от того, действительно ли клиент проницательно чувствовал, что с терапевтом, или же проецировал на него нечто имеющее слабое отношение к реальности - все равно в терапии разыгрывался актуальный конфликт клиента. Подобно тому, как не случайно мы находим себе партнеров в реальной жизни, так и терапевтов выбираем таким образом, что они встраиваются в наши проблемы, и, так или иначе, подыгрывают им.
Если случайным образом, клиента занесет к не очень профессиональному терапевту, который действительно никакого отношения к конфликту клиента собственными дырками не имеет, то клиент просто равнодушно пожмет плечами, развернется и уйдет. Если же человек в терапии остается и вовлекается эмоционально - значит терапевт каким-то образом стал в том числе и фигурой из внутреннего конфликта клиента.
И для работы после неудачной терапии ключевой становится именно реконструкция вот этого внутреннего конфликта. В котором терапевт вполне может быть тем еще исчадием ада. Здесь, ИМХО, необходимо разделить реальность, которую мы не знаем и не видели, и субъективность клиента. И не оспаривать право клиента рисовать своего прошлого терапевта сколь угодно черной краской, и не бояться, что это нарушает коллегиальность. Потому что речь все-таки не про реального человека, а про внутренний объект. И об этом и с клиентом стоит, мне кажется, именно в таких терминах говорить.
Хотя с другой стороны, как мне кажется, стоит признавать и то, что прошлый терапевт действительно мог совершать и совершал ошибки. Не забывая при этом добавить, что в нынешней терапии ошибок, в том числе и очень ранящих, тоже будет навалом. И, очень вероятно, они будут ровно такими же, как и те, что делал прошлый терапевт. И важно их осмыслять и замечать, и это самое главное.
И это с одной стороны - больно, но с другой, открывает возможности для осмысления и проработки травмы. И иначе, к сожалению, никак.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
chiaro_mosaico
Sep. 9th, 2016 06:25 am (UTC)
Это, на мой взгляд, универсальный принцип, который можно приложить к любой области своей жизни: Если я оказалась в сложных/непонятных/тяжелых отношениях с человеком/системой/идеей - это не "я плохая", и не тот, второй, объект "плох", а это разыгрывается мой актуальный внутренний конфликт.
Внешний мир лишь обслуживает его, предоставляя декорации и актеров.

У меня нечто подобное сейчас происходит с вузом, где учусь. Я испытываю знакомый/похожий набор чувств. И вижу, как демонизирую учреждение и людей, и вижу, как сразу эта демоническая, существующая только в моем восприятии фигура, начинает меня пугать, отвергать, наказывать.
И я понимаю, что этот процесс - и происходит, и нет. Что это - и вымысел, и правда, иллюзия и реальность.

Задача не из легких.
Убеждать себя что это неправда бесполезно, потому что чувства все при мне, и они определенно сообщают о своем, отрицать их не стану.
А взаимодействовать с фигурами, которые я демонизирую, - это во-первых, для меня стресс и нагрузка, во-вторых, для них это мб странно, когда я свое такое отношение транслирую.

Я в терапии, но это небыстро, а мне нужно решить вопрос с выбором руководителя в течение ближайших недель. Задача-то обыкновенная, рабочая, но из-за присоединившихся чувств кажется нерешаемой, реальных людей я не вижу, а проекции мне страшны. Не знаю, как попасть в конструктив.
megavolt_ex
Sep. 9th, 2016 08:01 am (UTC)
Прекрасно сказано. Выдавать каждому клиенту меняющему терапевта :)
megavolt_ex
Sep. 9th, 2016 08:03 am (UTC)
И чисто техническое. Добавляй если не сложно названия. Тогда перепосты выглядят более привлекательно чем без него.
attaka_fairy
Sep. 9th, 2016 10:45 am (UTC)
Название ещё придумать нужно ;)
megavolt_ex
Sep. 9th, 2016 10:52 am (UTC)
Да не обязательно сильно кричащее но не пустое.
attaka_fairy
Sep. 9th, 2016 11:30 am (UTC)
Неее а как же "заголовки и должны быть такими"))))
megavolt_ex
Sep. 9th, 2016 12:22 pm (UTC)
Ну так заголовок (no title) хуже любого другого заголовка. Так что можно кричащий, можно не кричащий.
psy_yana
Sep. 9th, 2016 12:52 pm (UTC)

Спасибо!

hudorozhkina
Sep. 9th, 2016 04:54 pm (UTC)
Спасибо!
tania_lo
Sep. 9th, 2016 08:05 pm (UTC)
Спасибо!
( 10 comments — Leave a comment )

Profile

3
ethel_h
ethel_h

Latest Month

July 2017
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner