?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про легалайз

Часто можно слышать, что-то вроде "ограничения ни к чему не ведут", "человек все равно пробует марихуану", "запретный плод сладок", "никого законами не удержишь". Обосновав таким образом неэффективность запретов, сторонники легалайза плавно переходят к тому, что плюсов у запрета нет, а вот минусов - сколько угодно. Логика тут понятна и универсальна, подходит к абсолютно любому закону. Да что там, если вообще все законы отменить, выйдет бешенная экономия средств, не нужно будет содержать милицию, судебные службы, тюрьмы и.т.д.
Таким образом, ключевой вопрос: можно ли запретом удержать человека от употребления психоактивных веществ? Без ответа на него все дальнейшие рассуждения спекулятивны и абстрактны.
В качестве иллюстрации возьмем алкоголь. Казалось бы, уж тут-то любые меры бессмысленны, в крайнем случае можно гнать самогон или пить одеколон. Но даже не запрет, а всего лишь ограничение доступности в годы противоалкогольной кампании привело к резкому падению количества алкогольных психозов. Я в этом посте не говорю о том, что эта кампания была адекватна, и не отрицаю, что у нее были негативные стороны, а акцентирую внимание исключительно на том, что запрет приносит результаты, и весьма красноречивые.
Под катом собственно статистика по алкогольным психозам по РФ



 год  Количество алкогольных психозов на 100 тыс. населения
Состоит под наблюдением на конец года Впервые взятые под наблюдение на конец года
 1982  38,4  21,8
 1983  37,1  21,1
 1984  35,4  20,4
 1985  29,1  16,7
 1986  14,3  6,7
 1987  11,0  5,3
 1988  10,0  5,1
 1989   14,7  7,5
 1990   17,5  9,7
 1991  18,7  10,5
 1992  22,4  13,3
 1993  47,7  32,1
 1994  68,9  47,6




Когда мы сопоставляем марихуану с алкоголем, мы полагаем нормальной ситуацию со встроенным в культурные традиции наркотиком. И обычно не задумываемся о том, к каким потерям приводит алкоголь. Возможно потому, что несмотря на эти потери, запрет на водку также приведет к большим потерям, очень уж прочно она вплелась в нашу культуру.
Но создавать искусственно ситуацию, в которой марихуана окажется в таком же положении, мне кажется верхом безумия.

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
darkhon
Sep. 22nd, 2007 09:40 am (UTC)
Вот старое по теме - может, вам интересно будет:
http://darkhon.livejournal.com/16655.html
ethel_h
Sep. 22nd, 2007 10:16 am (UTC)
Действительно интересно, спасибо.
У Вас в той дискусси не мелькнула статистика по Голландии?
darkhon
Sep. 22nd, 2007 10:20 am (UTC)
Не, там просто была книга от Сороса на тему типа безвредности. Линк стоит, но достоверной данные я там не назову, мягко говоря.
ethel_h
Sep. 22nd, 2007 10:24 am (UTC)
Это я видела, туфта.
xp_cmdshell
Sep. 22nd, 2007 04:31 pm (UTC)
несколько не в тему
но приведу общеизвестный пример: введение талибами смертной казни за производство наркотиков привело к снижению производства опия на порядок. После американской оккупации все вернулось на круги своя, а сейчас Афганистану принадлежит 93% мирового производства.
ex_fly_cc
Sep. 22nd, 2007 04:43 pm (UTC)
Я, наверно, жестокий человек, но мне алкоголиков не жалко. И наркоманов тоже. Жалко их родственников, которые мучаются, пытаясь их "спасти", терпят много и долго такое, чего не должен терпеть уважающий себя человек. Мне вот интересно, а если бы НИКТО не пытался наркоманов\алкоголиков спасать, увещевать, да просто даже рядом терпеть, если бы они были изгоями в прямом смысле этого слова, скольких бы это отвратило от наркотиков\водки?
ethel_h
Sep. 22nd, 2007 07:12 pm (UTC)
Ну, это сильно от человека зависит - кого-то очень жалко, кто-то только отвращение вызывает. Но дело ведь не только в желании "спасти ближнего", но и просто в экономических потерях, которые несет государство, вынужденное сосуществовать с наркоманами и оказывать им медицинскую помощь. Гораздо дешевле, да и правильнее с любой точки зрения предупредить развитие наркомании. Например, такой мерой, как законодательный запрет. А то что Вы говорите, это тоже правильно: нельзя потакать в болезни.
psycoanalitic
Sep. 22nd, 2007 08:41 pm (UTC)
простите, но бесплотные рассуждения о том и о том увы действительно бесплотны Надо найти статистику смертности / криминала/ психозов от алкоголя и все будет ясно. Аналоги от ммарихуаны и от недоебита. Угадайте где больше будет?
mnog
Jan. 24th, 2008 04:03 pm (UTC)
вам, как специалисту, очевидно, что сравнивать по действию ту же марихуану с алкоголем невозможно. так же, как опиаты с галлюциногенами. У нас же это все "наркотики". и если ловят студента с экстази, то статья будет такая же, как для джанки. А в контексте возможного принудительного лечения, это сделает людей, попавших на однократном употреблении не только преступниками, но и пациентами.
ethel_h
Jan. 24th, 2008 04:14 pm (UTC)
Я этот пост писала не про последствия употребления, а про эффективность запрета. Именно по этому критерию я сравнивала алкоголь с марихуаной, а не по биологическому действию.
Принудительно же, насколько мне известно, наркоманов лечат только если они совершают общественно опасные деяния.
mnog
Jan. 24th, 2008 05:07 pm (UTC)
понимаю, что легалайзеры вас уже задолбали, но главное в запрете - отношение совршенно разных людей - от зависимых до first-timeров к одной маргинальной группе. Людей приучают нарушать закон. и когда они пробуют траву или какие-нибудь дискотечные наркотики и не чувствуют вреда, они могут попробовать и героин. Закон, на мой взгляд, должен разделять эти вещества не на уровне минимальных доз, а по конкретным медицинским показаниям.
Насчет принудительного лечения сейчас развивается очередной виток дискуссии. что студентов принуждают сдавать анализы на наркотики - уже распространенный факт.
кстати, офтоп, ищу себе вот такую вещь - Wellbutrin - у нас ее уже можно купить?
ethel_h
Jan. 24th, 2008 06:23 pm (UTC)
Ну есть же примеры стран, которые именно так и поступили. Голландия. Дания, если не ошибаюсь. Приведите по ним данные, давайте посмотрим на практике, что из этого вышло. Зачем предаваться пустопорожнему умствованию, когда уже можно оценить результаты подобных стратегий.

Веллбутрин у нас купить можно.
mnog
Jan. 24th, 2008 07:08 pm (UTC)
да по всей европе данные почти одинаковые - просто в голландию часто едут употреблять продукты легалайза )
на улице любого европейского города (на нескольких известных всем улицах) можно совершенно постороннему человеку купить все.. полиция на это не обращает внимания. наши органы просто на этом бизнес делают. только я знаю десяток случаев задержаний ради последующего вымогательства.
а где и как веллбутрин можно купить?
ethel_h
Jan. 24th, 2008 07:20 pm (UTC)
Давайте не будем смешивать распространенное нарушение закона, на которое все закрывают глаза и разрешение, т.е. легализацию. Это разные вещи.
Еще раз повторю, чтобы что-то реально оценить нужна статистика, а не философия.

Веллбутрин можно купить в аптеке по рецепту врача.
( 14 comments — Leave a comment )